Hadopi a été votée il y a peu. L'un de ses amendement prévoit d'améliorer "l'offre légale" afin de ramener les consommateurs sur le droit chemin. Je voudrais, par cet article, expliquer pourquoi cette loi n'aurait pas lieu d'être si les distributeurs avaient commencé il y a deux ou trois ans (pendant l'avenement de l'ADSL en fait) à rendre cette offre attractive. Pour commencer, je vais rapeller pourquoi l'offre actuelle est absolument inadaptée et pourquoi même les honnêtes gens sont forcés de se retrouver dans l'illégalité. Puis, on essaiera de trouver des moyens de rendre cette offre plus en adéquation avec ce qu'un consommateur web 2.0 est capable de payer sans avoir l'impression de se faire prendre pour un con.

Je vais d'abord rapeller quelque chose que les pros Hadopi ont vraiment énormément de mal à intégrer : je pirate, mais je consomme aussi. Et je consomme d'autant plus que je découvre des choses grace au piratage si on me donne l'opportunité de les acheter. Prenons un exemple qui servira pour les prochains paragraphes : la série américaine Gossip Girl. Découverte grâce au P2P lors de sa première diffusion aux USA grâce au piratage, la saison 2 a été proposée à la VOD par TF1 en même temps que sa diffusion aux USA. J'ai piraté la saison 1, mais j'ai payé pour voir cette saison 2. Maintenant que les choses sont claires et que vous avez bien compris que si je pirate, c'est que soit l'œuvre n'est pas disponible à la vente pour moi, soit son prix est beaucoup trop élevé. Ce n'est donc pas du vol.

Alors ça donne quoi l'offre légale ?

L'offre légale existe sous plusieurs formes. La première forme, historiquement, est un site web, uniquement accessible avec Internet Explorer et Windows XP+ qui propose à la location pour 24h des fichiers vidéos en WMV (le format de Microsoft) bourré de DRM visionnable uniquement sur un PC sous Windows avec Windows Media Player. Exit les Mac, exit Linux, exit les lecteurs de salons. Inutile d'insister sur le flop de ce commerce.

Puis Apple s'est lancé sur le marché via iTunes, leader de la vente de musique en ligne. Actuellement, seul les USA profitent d'une offre fournie. La différence avec les films en WMV, c'est que les séquences sont visionnables sur Mac en plus de Windows, et sont de bien meilleure qualité. Par contre, reste l'incompatibilité avec Linux et les TVBox. Sans parler du prix allègrement élevé qui rendraient vos grand-parents experts en BitTorrent.

Pour finir, les offres par ADSL fournies par vos FAI semblent les plus adaptées. Je ne parlerais que de celle de Free car je ne connais que celle là, mais je suppose que le rapport tarifs/qualité doit être équivalent chez les concurrents. Free propose donc plusieurs fournisseurs de contenus qui louent à des prix variables des films, séries, émissions… Cette fois, pas de fichier wmv ou m4v DRMisés et autodestructible à télécharger. La séquence est streamée via le réseau fermé du FAI. On est réellement face à de la TV à la demande et non plus de la location dématérialisée. Très pratique et un peu moins cher que les précédentes offres, ce système fera oublier très rapidement à vos grand-parents ce que veut dire P2P. Malheureusement, rien n'est parfait dans ce monde, et même cette offre a ses soucis.

Deux exemples de la vraie vie (désolé aux nolife, vous découvrirez ça aussi un jour). Je regarde donc régulièrement Gossip Girl avec ma femme (désolé aux nolife, vous découvrirez ça aussi un jour), mais manque de temps, on a loupé quelques épisodes. On s'est arreté au S02 E18 et les épisodes E19 à E25 sont sortis. On décide de rattraper le temps perdu en enchainant les épisodes manquant : à 2€ l'épisode, soit 14€ pour les 6, on est quand même sacrement motivé. Mais on ne passe pas par le p2p parce qu'on est des gens biens. Bon… Allons sur TF1 Vision, le service de VOD de TF1 qui distirbue Gossip Girl pour y chercher le S02 E19 :

Hm… ça commence à l'épisode 20… Page précédente ? Nan, je suis à la première page :/ WTF ??
Fail.
TF1 ne garde que les 6 derniers épisodes des séries qu'ils distribuent. Direction p2p pour télécharger l'épisode manquant. 2€ d'économisé, du temps de perdu, et le temps de télécharger sur Bit Torrent, on regarde autre chose.

Bon, on passe à l'épisode 20. Cool, il est dispo et il fonctionne. Nous voilà réconcilié avec la VOD. On enchaîne les épisodes… puis on arrive au dernier épisode de la saison !!! Suspense !!! Que va faire Serena face à tant de cruauté dans l'Upper East Side ???

WTF ???
Fail.
Problème technique, impossible de regarder cet épisode… on retourne sur le P2P.

On pourrait rajouter tout pleins d'autres fails encore. Truc tout con : quand on n'a pas noté le numéro du dernier épisode qu'on a regardé, si on a toute la saison en divx téléchargée illégalement, je peux revisionner chaque épisode vite fait pour me rappeler où j'en étais. Sur la VOD que dalle, au mieux aurais-je droit à un résumé de deux lignes ou à un extrait de 10 secondes pas forcément très représentatif de l'épisode. Donc j'ai le risque de payer pour un épisode que j'ai déjà vu.
On peut aussi parler de la totale inergonomie des services, mais je pense que c'est propre à Free. Il faudrait que je compare avec les autres FAI avant de généraliser.

Mais que faire alors ???

Même en étant particulièrement motivé et soucieux de l'avenir des artistes, même en trouvant des avantages de la VOD par rapport au p2p, le constat est toujours le même : le p2p est pour le moment bien meilleur que la meilleure des offres VOD dite légale. Limiter le piratage à la simple question de la gratuité est la preuve d'une méconnaissance totale du sujet. Les pirates piratent parce qu'ils n'ont pas le choix. Soit les œuvres ne sont disponibles que de façon illégale, soit elles sont trop chères dans le commerce. Et que fais-t-on dans ces cas là avant de pleurer auprès de tata Albaniaise et tonton Sarkonazi ? On étoffe son offre en proposant le maximum de produits (c'est quand même le rêve les produits dématérialisé : aucun stock à tenir, des rayonnages infinis) et on baisse les prix.

Que veux le consommateur web 2.0 ? Il veut avoir accès à tout ce dont il entend parler sur Internet immédiatement. Une nouvelle série sort aux USA, il a pas envie d'attendre un an et demi qu'elle passe sur TF1, mal doublée, le samedi soir. Non. Il veut la voir maintenant, en VOSTFR et on est dimanche ! Faire passer ce consommateur pour un enfant gâté immature n'est sûrement pas la bonne solution, car il trouvera de toute façon ces œuvres de façon légales ou pas : youtube, dailymotion, p2p, newsgroup, direct download… L'offre existe ! L'offre adaptée au consommateur web2.0 est là depuis plusieurs années. Sauf qu'elle n'est pas maîtrisée par les distributeurs traditionnels et ça les fait lourdement chier !

je n'aurais qu'une seule conclusion : adaptez vous ! Je vais pas vous expliquer la théorie de Darwin, mais c'est à vous, Majors, artistes, et autres distributeurs, de choisir si vous voulez être le vieux dinosaure en fin d'évolution qui va disparaître naturellement pour cause d'inadaptation aux changements climatiques ou si vous préfère être le gentil petit mammifère qui saura s'adapter et avancer loin vers le futur jusqu'à devenir cet être étrange qu'on surnomme humain.
Faire disparaître le p2p ne résoudra en rien le problème et ne fera que nous ramener dans les années 90' où l'on se contentait de regarder TF1 le samedi soir sans aucune autre ouverture sur le monde. Et malgré ce qu'ils annoncent publiquement, dans les années 90, les ventes de vidéos et musique étaient beaucoup moins élevées qu'actuellement.