Bon, fini mes appeaux à trolls.<br /> <br /> <br /> Pour commencer, si vous avez déjà lu ces billets de ma part http://dascritch.net/blog.php/post/... et http://dascritch.net/blog.php/post/... , vous pouvez zapper mon commentaire.<br /> <br /> <br /> Flash n'est absolument pas fait pour lire de la vidéo et de l'audio, mais de plus, Flash ne bénéficie absolument pas des optimisations comme l'OpenGL ou l'OpenCL. Adobe dit y travailler, mais avant qu'on aie ça sur d'autres plateformees que Windows, c'est tintin !<br /> <br /> <br /> Ensuite, il y a un autre problème : Flash est une inclusion dans un document HTML. Soit avec <object></> soit avec <embed />. Pour une obscure raison que j'ai déjà dissertée, certains utilisent encore <embed /> (parfois dans un <object></> !), alors que cette balise n'a aucune possibilité de fallback, pourtant très utile. Qui plus est, cette andouille d'IE est incapable de gérer proprement l'attribut \"type\" et toutes les autres qui permettent de mieux cerner le contenu sans forcément avoir exactement le plugin.<br /> Oui, IE vous a appris à décrire quel programme doit ouvrir le document, au lieu de décrire quel document il s'agit et donc laisser à l'OS ou au navigateur de faire un choix plus opportun. «Si vous n'avez pas VLC ou Quicktime, que Windows Media lise le mpeg4», et pas «je te fourni un document que tu ouvres avec Windows Media, et crève si tu l'as pas».<br /> <br /> <br /> Dernier point : <audio></> et <video></> sont prévues pour faire du balisage documentaire, avec des fallbacks via <source /><br /> <br /> <br /> Ça peut paraitre idiot, mais si vous vous mettez à la place d'un handicapé à la vision déficiente qui n'a pas d'écran mais une tablette braille, vous allez pas lui faire mettre à genoux son ordi pour décoder de la vidéo, non ?

Et en plus, en H264, on a pas la pub \\o/