http://www.frandroid.com/22766/goog...

Ne t'inquiètes pas, quand Apple fera la même chose, je m'en offusquerais tout autant !

J'avais mal lu la news linké (je m'était attardé sur celle de pcinpact) :<br /> \"<br /> L'auteur a supprimé ses applications de l'Android Market, mais Google devait gérer les applications qui étaient restées sur des terminaux d'utilisateurs. Google les a donc supprimées à distance, en notifiant au passage cette suppression à l'utilisateur du téléphone.\"<br /> <br /> <br /> Vu dans les coms :<br /> \"<br /> Le KillSwitch modifier<br /> <br /> <br /> Il a été découvert, alors qu'un développeur consultait le code de l'iPhone, que des lignes de code secrètes présentes dans le système d'exploitation de l'appareil permettaient à Apple de supprimer à distance n'importe quelle application présente sur un iPhone15.<br /> <br /> <br /> Cette découverte a provoqué beaucoup de remous sur Internet jusqu'à ce que Steve Jobs confirme l'existence de cette fonction16.<br /> \"

Gna gna gna

Pas de sitôt, je préfèrerais que tu te relises avant de poster ;)

\"... On peut donc aller très loin en discutant dans le vide. Le fait est que dans ce cas précis, il s'agit d'un malware\"<br /> <br /> <br /> <br /> PS : à quand un bouton éditer dans les com de alti ?

Avec des SI on peux mettre paris en bouteille.<br /> Je m'explique : Le fait est que l'appli supprimée était un malware. Supprimer à distance un malware est (pour moi) une chose positive.<br /> <br /> <br /> Maintenant avec des si on peut efectivement rapprocher cette fonction de l'exemple du kindle. On peut aussi imaginer que toute appli allant à l'encontre de Google sans être un malware pourrait subir le meme sort. Avec encore plus d'hypothèse on peut aussi imaginer qu'un gouvernement utilise cette fonction pour supprimer toute appli diffusant des info à son encontre (une appli de journal en ligne par exemple).<br /> <br /> <br /> ... On peut donc aller très loin en discutant dans le vide. Le fait est que dans le cas d'un malware, ce qui est le cas de l'info.<br /> <br /> <br /> .. Et pour finir.. En effet il est de ton droit le plus fondamental de conserver un malware après en avoir été informé. Et j'espère que pour éviter toute confusion ou erreur d'appréciation, Google sauras rajouter une étape d'avertissement dans le process de suppression du contenu.

Il y a 2 ans, quand l'AppStore a ouvert, j'y ai acheté un jeu gratuit nommé Tris. Il s'agissait d'un tetris like plutôt bien foutu. Puis quelques semaines plus tard, quand Electronic Arts est arrivé en force sur l'AppStore, ils ont commencé par faire le ménage parmi leurs licences plagiées. Ils ont donc fait viré Tris pour pouvoir vendre leur propre Tétris à quelques 5 euros qui est absolument infâme comparé à Tris. Tris a donc été éjecté définitivement de l'AppStore. MAIS ! Ce jeu est toujours présent sur mon iPhone, dans ma bibliothèque iTunes et je peux toujours le synchroniser sur autant d'iPhone que je veux. Il m'appartient, m'appartiendra toujours, et jamais Apple n'a encore supprimé de données m'appartenant contre mon gré.<br /> Philippe, le coup du libre, c'était un troll pourtant suffisamment énorme pour être détecté et affamé ;) C'était juste pour démontrer que le libre n'est pas la réponse à tout les maux du monde et qu'on peut être mieux traités à travers des logiciels proprios qu'à travers des logiciels libres… et inversement ! La licence d'un logiciel est tellement insignifiante qu'on ne devrait que peu s'en soucier en tant que consommateurs.

http://www.zdnet.fr/actualites/l-ip... Tient fait plutot un post sur les gauchers qui sont des fils du démon et sur le génie marketing de steve qui a trouvé un super argu pour vendre une housse à 29€90 : P

Ce qui c'est vraiment passé :<br /> \"<br /> Selon Rich Cannings, le chef de la sécurité pour Android, ces deux applications gratuites ont été créées par un chercheur en sécurité dans le cadre d'une expérience.<br /> <br /> <br /> Elles comportaient des descriptions fausses, pour encourager les téléchargements, mais n'avaient aucune utilité. Elles ne présentaient pas non plus de danger, ne pouvant pas accéder aux données privées, ou aux ressources systèmes à l'exception de permission.INTERNET, qui permettant d'ouvrir des ports réseaux.<br /> \"<br /> <br /> <br /> Moi ce que j'y vois c'est un test pour savoir comment une appli de type troyen pouvais se diffuser plus ou moins rapidement. Test potentiellement fait à la demande de Google pour justement tester grandeur nature l'intérêt de la fonction de suppression a distance. Si on considère cela, on peut imaginer que Google vas modifier son approche et par exemple lors de la suppression en avertir l'usager par un dialogue plus ou moins imposant (ce ne serais pas la première fois que google teste une fonction beta comme le ferais un dev qui teste son appli sans penser aux fioritures).<br /> <br /> <br /> AppleMarket = contrôle hyper restrictif réduisant le risque de diffusion de malware pour le client lambda (on parles pas des appli jailbreaké donc)<br /> <br /> <br /> android market (ou autres markets libres ou pas) = grande liberté pour les dev, certes information il ya (info sur les permissions par exemples non dispo sur appleMarket), mais sans contrôle poussé, il ya risque accru de tomber sur des malware (surtout pour un noob qui avait un iphone auparavant). Donc une fonction qui permet de faire le menage \"a posteriori\" me semble au final être une bonne chose .. si elle est encadrée..<br /> <br /> <br /> PS : les geeks ils s en tappent, ils savent flasher et mettre des roms maisons dans lesquelles le truc seras désactivé ... Mon desire ROM orange pourri vient de renaitre en rom HTC origine : P

Google, Open source et libre ... tu mélanges tout !<br /> Ca fait un bonne soupe remarque !