Le sujet brulant de ce week end était l'interview de Benjamin Bayart dont j'ai cité un passage ici pour qui Internet est en train de devenir un Minitel. Parmi ses excellents arguments, l'un d'eux me parait quand même relativement paranoïaque.

Comme il l'affirme, la centralisation des données en un seul point est très dangereuse et a déjà fait perdre de nombreuses données à des milliers d'utilisateurs. Récemment, le site Ma.gnolia a perdu toutes les données de ses utilisateurs et n'avait pas la moindre sauvegarde. Vous qui confiez tous vos mails à Google, comment pouvez vous avoir confiance à 100% en Google ? Rappelons nous de l'erreur humaine en début de mois qui a provoqué le blocage de l'accès à tout le web à partir du moteur de recherche.

Voilà pourquoi Bayart a peur de l'orientation que prend Internet. Mais j'aimerais le rassurer. Les données sont souvent centralisées non pas en un seul point mais en énormément d'endroits. Mes photos par exemple. Je les uploades sur mon compte me.com, sur facebook, sur flickr, sur Picassa, sur mon blog, sur mon serveur… Sans parler de ma sauvegarde locale sur le disque dur et sur DVD. Pour perdre mes photos, il faudrait simplement un cataclysme planétaire comme celui prévu en 2012, mais je doute qu'il n'y ait de solution quand aucun ordinateur dans le monde n'aura d'énergie pour fonctionner ;)

Il faut se rendre compte que les données sont de plus en plus souvent sauvegardés dans une multitude de réseaux sociaux. Et agissent à peu près comme se la pète Torvald pour qui :

les backups c’est pour les fillettes, les vrais hommes mettent leurs données sur un serveur FTP et laissent le reste du monde créer des miroirs

C'est un peu pareil avec le web2.0. Les fillettes gardent tout précieusement sur leur disque dur, le reste du monde crée des miroirs de ses données sur Facebook, Google Mail, flickR, Megaupload… Et du coup, on se retrouve avec les même vidéos sur Youtube, Dailymotion et autres Viméo.

On est plus proche de l'Internet que du minitel finalement non ?